Clinical Characteristics and Recent Advances in the Diagnostic Approach for Idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus
- Seon-Min Lee, MD, Kyum-Yil Kwon, MD, PhDa
í¹ë° ì ìììëìŠì ììì í¹ì§ ë° ì§ëšì ì ê·Œì ìµì ì§ê²¬
- ìŽì 믌, ê¶ê²žìŒa
- Received January 20, 2026; Â Â Â Revised March 2, 2026; Â Â Â Accepted March 5, 2026;
- ABSTRACT
-
Idiopathic normal pressure hydrocephalus (iNPH) is a potentially reversible neurological condition prevalent in the elderly, characterized by gait disturbance, cognitive decline, and urinary incontinence. Distinguishing iNPH from neurodegenerative mimics such as Alzheimerâs or Parkinsonâs disease is critical to prevent missed treatment opportunities. This narrative review synthesizes current literature on the clinical presentation and diagnostic strategies for iNPH. Gait disturbance, often described as a magnetic gait, is typically the earliest sign and shows the most significant improvement following shunt surgery. Cognitive impairment manifests as frontal-subcortical dysfunction, distinct from the cortical memory deficits of Alzheimerâs disease. Diagnosis relies on integrating clinical history with specific magnetic resonance imaging findings, including disproportionately enlarged subarachnoid space hydrocephalus (DESH) and high-convexity tightness. While the cerebrospinal fluid (CSF) tap test is a valuable predictor for shunt responsiveness, clinicians must be wary of false-negative results. In addition, dopamine transporter imaging and amyloid imaging could be helpful to rule out other neurological disorders. Accurate diagnosis of iNPH requires a multidisciplinary approach combining clinical assessment, neuroimaging, and CSF dynamic evaluation. Timely identification and exclusion of comorbidities allow for effective surgical intervention, significantly reversing symptoms and improving the long-term quality of life for affected older adults.
ì ìììëìŠ(normal pressure hydrocephalus, NPH)ì Hakim곌 Adamsê° 1965ë
ì ì²ì êž°ì í ì§íìŒë¡ 볎íì¥ì , ìžì§êž°ë¥ ì í, ìì€êžì ìž ê°ì§ ìŠìì í¹ì§ìŒë¡ íë€[1]. ì ìììëìŠì ì ì í ì§ëšê³Œ ì¹ë£ê° ìŽë£šìŽì§ ê²œì° ìŠìì ížì ì êž°ëí ì ìë ëíì ìž ì ê²œê³ ì§íìŒë¡ ê·ž ììì ì€ìì±ìŽ í¬ë€. ì ë³ë¥ ì ì°êµ¬ì ë°ëŒ ë€ìíë ê³ ë ¹ìì ëë¬Œì§ ìê² ë°ìíë ê²ìŒë¡ ìê°ëëë°, ìŒë°ì ìž 65ìž ìŽìì ìžêµ¬ììë ìœ 0.5-2.9% ìì€ìŒë¡ ë³Žê³ ëê³ ììŒë©° ì¥êž° ìì ìì€ì 거죌íë ë
žìž ìžêµ¬ììë ë íí ì ìë€ê³ ì¬ê²šì§ê³ ìë€[2]. íì§ë§ ì ìììëìŠ íìë€ì ë
žíë¡ ìží ë
žì ë¡ ì€ìžëê±°ë ííšìšë³ìŽë ììž íìŽëšžë³ ê°ì ì 겜 íŽí ì§í곌 ì€ì²©ëìŽ ëíëë 겜ì°ê° ë§ì ìŽêž° ì§ëšìŽ ìœì§ ìë€. ìŽë¬í ì§ëšì ìŽë €ì ë묞ì ì¹ë£ ê°ë¥í ìꞰ륌 ëì¹ ìíìŽ ì¡Žì¬íë€.
ìëìŠì ë
Œí ë ìŽì°š ìëìŠ(ëë§ìŒ, ì§ì£Œë§íì¶í, ìžì ë± ëª
íí ì í ììž ìŽí ë°ìíë 겜ì°)곌 60ìž ìŽí í¹ë³í ì í ììžìŽ ììŽ ë°ìíë í¹ë° ì ìììëìŠ(idiopathic normal pressure hydrocephalus)ì 구ë¶íë ê²ìŽ ì€ìíë€. ìŠ ìŽì°šì± ì¬ë¡ë ë³ê°ìŽë©° í¹ë°ì± ì¬ë¡ì ëª
íí 구ë¶ëìŽìŒ íë€. í¹ë° ì ìììëìŠì ê·ž ììžìŽ ìì§ ëª
íí ê·ëª
ëì§ ììê±°ë ì¬ë¬ ììžìŽ ë³µí©ì ìŒë¡ ìì©íë ê²ìŒë¡ ì¬ê²šì§ë ìŠíêµ°ìŽë©°, ìŽ ìŠíêµ°ì 졎ì¬ë¥Œ ë¶ì íë ê²ì ì¶ì ì§ì ì€ìí ìí¥ì ë¯žì¹ ì ìë ì§íì ì¹ë£ êž°í륌 íììê²ì ë°ííë ìíì ëŽí¬íë€. ìŒë¶ììë ì ìììëìŠì ì€ì²Žì ëíŽ ì묞ì ì êž°íŽ ììŒë ì€ì ìì ì§ë£ íì¥ììë ì ìììëìŠìŽ ì€ì ë¡ ì¡Žì¬íë ì§íìŽëŒë ê²ìŽ ë¶ëª
íë€[3]. ë°ë©Ž í¹ë° ì ìììëìŠì ëí ëª
íí ììì ìž ìŽíŽê° ë¶ì¡±í멎 ì칫 곌ì ì§ëšìŒë¡ ìŽìŽì§ ì ìê³ ìŽë¡ ìžíì¬ ë¶ì ì í ì 겜ìžê³Œì ì¹ë£ê° ìíëë 겜ì°ë ìì ì ììŽ ì£Œìê° íìíë€. 볞 ì¢
ì€ììë ìŽì°š ìëìŠì ì ìžíê³ í¹ë° ì ìììëìŠì íì íì¬ ë
Œìíêž°ë¡ íê² ë€.
ìµê·Œ ì ìììëìŠì ë³í ì늬ì ëíŽ ì ì 늬ë ë
Œë¬žìŽ ììŽ ëí믌êµì ììê°ë€ ë° ì°êµ¬ìë€ìŽ ì ìììëìŠì ìŽíŽíë ë° ë§ì ëìì ì£Œê³ ìë€[4]. ì¶ê°ì ìŒë¡ ì ìììëìŠì ë€ìí ìì ìŠìì ëí 첎ê³ì ìž ê³ ì°°ê³Œ ììì ì§ëšì ëí ìµì ì§ê²¬ìŽ ì ì 늬ëë€ë©Ž ì ìììëìŠì ì íí ì§ëšê³Œ ì ì í ì¹ë£ ì ëµ ì늜ì ì€ì§ì ìž ëììŽ ë ê²ìŒë¡ ì¬ë£ëë€. í¹í ìµê·Œì ê³ íŽìë ëìêž°ê³µëª
ìì(magnetic resonance imaging, MRI), ëì²ìì¡(cerebrospinal fluid, CSF) ê²ì¬, ë€ìí ì묌íì§ì ë¶ì ë± ì§ëš ë°©ë²ì ë°ì 곌 êµì ì§ë£ì§ì¹šì ëì
ìŒë¡ ì ìììëìŠì ì§ëšì ì íëì ì¹ë£ ì±ì ìŽ í¬ê² í¥ìëìë€. ìŽì 볞 ì¢
ì€ììë ìµì 묞íì ë°íìŒë¡ ì ìììëìŠì ìì ìì곌 ì§ëš ë°©ë²ì ìì ì ê³ ì°°ì íµíŽ ì²Žê³ì ìŒë¡ ì 늬íê³ ì íë€.
- 볞 ë¡
- 볞 ë¡
- 1. ì ìììëìŠì ìì¬íë ìì ìì곌 í¹ì§
- 1. ì ìììëìŠì ìì¬íë ìì ìì곌 í¹ì§
1) 볎íì¥ì
1) 볎íì¥ì
ì ìììëìŠìì 볎íì¥ì (gait disturbance)ë ì§íì ìì¬íê² íë ê°ì¥ ëë ·í ìŽêž° ìŠììŽì§ë§ 볎íì ììì íìë€ë§ë€ ë€ìí ì ìë€. ì£Œë¡ ê³ ìêž°ë¥ë³Žíì¥ì (higher level gait disorder)ì íšíŽì 볎ìŽë ìŒë¶ìì ì€ê°êž°ë¥ë³Žíì¥ì (middle level gait disorder)ì í¹ì§ì íšê» ë³ŽìŒ ì ìêž° ë묞ìŽë€[5,6]. ë§ì íìë€ì ìŽêž°ìë âë°ìŽ ë ì ë¶ìŽìë ëë,â âê±·êž° ìììŽ íëŠâ곌 ê°ì ë¹í¹ìŽì ìž ë³Ží ë¶ížê°ì 뚌ì ížìíë€. ìŽí ìŠììŽ ì§íëšì ë°ëŒ ìë°ì ëê² ë²ëŠ¬ë©Žì(wided-based) ìì 볎íìŒë¡ ìë°ì ëë ë¯í ììì ìì ìì 볎í(magnetic gait)ìŽ ëíëë€. ìŒë¶ íìë€ììë ì íì ìž ëê²° 볎í(freezing gait) ììŽ ìë¹í ììžë¶ìì ì±(postural instability)ì ëë°í 볎í ë¶ê· í(gait imbalance)ìŽ ëíë ì ììŒë©° ìŽë¡ ìžíì¬ ííì¥ì (disequilibrium)ì ìŠì ëìì 겜ííê² ëë€[7]. ëí ìŽë€ íìë€ì ííšìšë³ê³Œ ì ì¬í 볎í ììì 볎ìŽêž°ë íì¬ ììì ìŒë¡ ííšìšë³ê³Œì ê°ë³ìŽ ìŽë €ìŽ ê²œì°ë ìë€[8]. ìŠ ì ìììëìŠììë ë€ìí 볎í ììì ë³ŽìŒ ì ììŒë¯ë¡ ëšìí 볎í ììë§ìŒë¡ ì§ëšì ëŽëŠ¬êž°ë³Žë€ë ë€ìí ì§íì ëí ê°ë³ ì§ëšìŽ íìíë€.ì ìììëìŠê³Œ ííšìšë³ì 볎í ììì ì°šìŽê° ììŒë ìŒë¶ ì ì¬í í¹ì§ì ê³µì íì¬ ììì ìŒë¡ 구ë¶ìŽ ìŽë €ìž ì ìë€. ì ìììëìŠì ì íì ìž ë³Žíì ììì 볎í ìëê° ëë €ì§ë©Žì ëì 볎íì ë¶ê·ì¹í 걞ìì 볎ìŽëë°, ìŒë¶ììë 죌춀거늌ì 볎ìŽë ëê²° 볎í(freezing gait)곌 ë°©í¥ ì í ì ì¬ë¬ ëšê³ì ê±žì³ ì²ì²í ëê² ëë íµë묎 íì (en bloc turning)ì 볎ìžë€[9]. ë°ë©Ž ííšìšë³ììë 볎í ìëì ì íì íšê» 볎íìŽ ì¢ìì§ë©Žì ì¢ ì¢ ê±žììŽ ëíëë ê²ìŽ í¹ì§ì ìŽë©° ëê²° 볎í(freezing gait)ì ìŒë°ì ìŒë¡ ì§íìŽ ìë¹í ì§íë ìŽíì ë°ìíë 겜í¥ìŽ ìë€[10].볎íì¥ì ë ì ìììëìŠì ì¬ë¬ ìì ìŠìë€ ì€ìì ìŽêž° ìŠììŒ ë¿ë§ ìëëŒ ìì ì ëí íšê³Œê° ì°ìí ê²ìŒë¡ ìë €ì ž ìë€. ëíì ìŒë¡ ë€êž°êŽìŽ ì°žì¬í ì ëœì ì°êµ¬ìì 115ëª ì íì륌 ëììŒë¡ ë¶ìí 결곌 ì íž(shunt) ìì í ìœ 84%ì íììì 볎í ì ìì ì ì믞í í¥ììŽ íìžëìë€[11]. ëí ìµê·Œ ë©í ë¶ì ì°êµ¬ììë ìì íì ìœ 72%ì íììì 볎íêž°ë¥ì ê°ì ìŽ ë³Žê³ ëìë€[12]. ë°ë©Ž ë€ë¥ž ì°êµ¬ìì ìì ì íì§ ìì íìë€ììë 볎íì ì íê° êŽì°°ëë©° ì£Œë¡ ë³Ží곌 ê· íë¥ë ¥ìŽ ì ì°š ì íëë 겜í¥ìŽ êŽì°°ëë€[13]. ìì ì ê±°ë¶í ì ìììëìŠ ì¶ì íì 9ëª ì ì¶ì êŽì°°í 결곌 볎íì¥ì ê° ì íë ë¹ìšìŽ 12ê°ì í 33%ìì 24ê°ì í 89%ë¡ êžê²©í ìŠê°íìë€ë ë³Žê³ ë ìë€[14]. ëí ìì ììŽ ìë ê° ì¶ì êŽì°°í ë€ë¥ž íìêµ°(26ëª )ììë 1ë íì 63%, 5ë íìë 65%ìì 볎íì¥ì ê° ì§ìëê±°ë ì íë ê²ìŒë¡ ë³Žê³ ëìë€[15].2) ìžì§êž°ë¥ ì í
2) ìžì§êž°ë¥ ì í
ì ìììëìŠ íììì êŽì°°ëë ìžì§êž°ë¥ ì íë ì£Œë¡ ì ëìœ-íŒì§íêž°ë¥ì¥ì (frontal-subcortical dysfunction)ì ììì 볎ìŽë©° ìŽë ììž íìŽëšžë³ê³Œë 구ë³ëë ì€ìí í¹ì§ìŽë€[5]. íìë€ì ì£Œë¡ ì£Œìë ¥ ê²°í, ì ì ìŽë ìë(psychomotor speed)ì ê°ì, êž°ìµë ¥ ê°íŽë¥Œ íí 겜ííëë°, ìŽëì êž°ìµë ¥ ì íë ììž íìŽëšžë³ê³Œ ë¬ëЬ ì¬ìž ëšì(recognition cues)륌 íµíŽ íì ë¥ë ¥ìŽ ë³Žìëë íŒì§íêž°ìµì¥ì íšíŽì 볎ìžë€[16]. ìžì§êž°ë¥ ì íì ì ëë 겜ëìžì§ì¥ì ë¶í° ì§íì± ì¹ë§€ì ìŽë¥Žêž°ê¹ì§ ë€ìíë©° ì§ë³ì êž°ê°ìŽë íìì ì°ë ¹ì ë°ëŒ ì°šìŽë¥Œ ë³ŽìŒ ì ìë€. í¹í 묎ê°ë(apathy)ìŽ ííê² ëë°ëë©° ìŽêž°ìë ì§íêž°ë¥(executive function)ì ì íê° ëëë¬ì§ë€ê° ì ì°š êŽë²ìí ìžì§êž°ë¥ ì íë¡ ì§íëë 겜í¥ìŽ ìë€[17,18].ì íž(shunt) ìì ì ìŽë¬í ìžì§êž°ë¥ ì í, í¹í íìµë¥ë ¥, êž°ìµë ¥, ì ì ìŽë ìë륌 ê°ì íë ë° íšê³Œì ìŒ ì ìë€[19]. ë§ì ì°êµ¬ìì ê°ìŽì ì ìí ê²ì¬(mini-mental state examination, MMSE)ë 몬ížëŠ¬ì¬ ìžì§íê°(Montreal cognitive assessment, MoCA)ì ê°ì ì ë³ ê²ì¬ê° ì¬ì©ëì§ë§ ì ìììëìŠìì í¹ì í ëšìŒ ìžì§ ììì ì ìíêž°ë ìŽë €ì°ë©°, íìë§ë€ ìžì§êž°ë¥ ìŠìì ìŽì§ì±ìŽ í° ê²ìŒë¡ ìë €ì ž ìë€. ìµê·Œí ë©í ë¶ì ì°êµ¬ììë ìì ì ìíí ê²œì° ìžì§êž°ë¥ ì íë ëëµ 50% ížì ëë€ê³ ë³Žê³ íìë€[12]. ë€ë§ ë§ìœ 볎íì¥ì ë³Žë€ ìžì§êž°ë¥ ì íê° ëšŒì ëíëê±°ë ì€ìŽìŠ(aphasia)곌 ê°ì êµì íŒì§ ìŠììŽ ëë°ëë 겜ì°ìë ì ìììëìŠ ìŽìžì ë€ë¥ž ììžì ì°ì ì ìŒë¡ ê³ ë €í íìê° ìêž° ë묞ì 죌ìíŽìŒ íë€[10].3) ë°°ëšì¥ì
3) ë°°ëšì¥ì
ì ìììëìŠ íììì ëíëë ë°°ëšì¥ì ë ë¹ëš, ì ë°ëš(urgency), ìŒê°ëš(nocturia)ì ê°ì ê°ë²ŒìŽ ìŠìììë¶í° íìê° ìžì§íì§ ëª»íë ìì€êžê¹ì§ ë€ìí ë²ìë¡ ëíë ì ìë€. ìŒë°ì ìŒë¡ ì ë°ëšë ë¹ëšì ê°ì ë°°ëšê·Œ 곌ë€íë(detrusor overactivity) ìŠììŽ ëšŒì ëíëê³ ë³ìŽ ì§íëšì ë°ëŒ ë§êž°ìë ìì€êžìŒë¡ ìŽìŽì§ë 겜í¥ìŽ ìë€[5]. ìì€êžì íìì ìŒììí곌 ì¶ì ì§ì í° ìí¥ì 믞ì¹ë©° íì 볞ìžì ë¬Œë¡ ê°ì¡±ìê²ë ìë¹í ë¶ëŽì ìŽëíë€. ììëí ê²ì¬ìì ì ìììëìŠ íìì ë€ìê° ë°°ëšê·Œ 곌ë€íëì 볎ììŒë©° ìŽë ë ìì ì°êµ¬ìì êŽì°°ëë ì°ìž¡ ì ëìœì íë¥ ì íì êŽë šìŽ ììŽ ë°°ëšë°ì¬ì ìµì êž°ë¥ìŽ ìì€ë ê²°ê³Œë¡ íŽìëêž°ë íë€[20].ììì ìŒë¡ ë°°ëšì¥ì ë 볎íì¥ì ë ìžì§êž°ë¥ ì íì ë¹íŽ ë ì€ìíê² ì¬ê²šì§êž°ë íì§ë§ ì€ì ë¡ë íìì ì¶ì ì§ì ìžì§êž°ë¥ ì íë³Žë€ ë ë¶ì ì ìí¥ì 믞ì¹ë 겜ì°ê° ë§ë€. ë€ë§ ê³ ë ¹ì íìêµ° í¹ì±ì ì 늜ìë¹ëìŠìŽë 곚ë°ì ê·Œì¡ ìœíì ê°ì ë€ë¥ž ë¹ëšêž°ê³ ì§íìŽ ê³µì¡Ží ê°ë¥ì±ìŽ ëìŒë¯ë¡ 몚ë ë°°ëš ìŠìì ì ìììëìŠì ìí ê²ìŒë¡ ëšì íŽìë ìëë©° ì íí ê°ë³ ì§ëšìŽ íìíë€[5]. ì íž(shunt) ìì í ë°°ëšêž°ë¥ì ížì ì êž°ëí ì ììŒë ìŠìì ì§í ì ëì ëë° ì§í ì¬ë¶ì ë°ëŒ ì¹ë£ ë°ììë ì°šìŽê° ìì ì ìë€. ìµê·Œ ë©í ë¶ì ì°êµ¬ììë ìì í ëëµ 50%ì íììì ìŠìì ížì ìŽ êŽì°°ë ê²ìŒë¡ ë³Žê³ ëìë€[12].4) êž°í ì ê²œê³ ì견 ë° ê°ë³ì
4) êž°í ì ê²œê³ ì견 ë° ê°ë³ì
ì ìììëìŠì ìì ìŠìì ê³ ë ¹ììì íí ííšìšë³, íêŽ ì¹ë§€, ììž íìŽëšžë³ë¿ ìëëŒ ì ì êž°ë¥ ì í, ìœë¬Œ ë¶ìì© ë± ë€ìí ììžê³Œ ì€ë³µë ì ììŒë¯ë¡ ë³ë ¥ ì²ì·šì ììì , ì 첎 ì견, ì ê²œê³ ì§ì°°, ìì ê²ì¬ë¥Œ í¬íší ê°êŽì íê°ë¥Œ ì¢ í©íì¬ ì ì€íê² ì§ëšíì¬ìŒ íë€. ëí ì ìììëìŠììë ìŒë°ì ìŒë¡ ê·Œë ¥ ì í, ê°ê° ì í, ë°ì¬ ìŽì ë± ìë¶/íë¶ ìŽëì ê²œê³ ìŽì ì견ì ëë°ëì§ ìëë€. ë°ëŒì ìŽë¬í ì ê²œê³ ìŽì ìê²¬ìŽ ëë°ëë€ë©Ž ì ìììëìŠë§ìŒë¡ ì€ëª íꞰ볎ë€ë 겜ì¶ìŠ(cervical spondylosis)ìŽë ë€ë°ì 겜ë³ìŠ(polyneuropathy) ë±ì ë¹ë¡¯í ë€ìí ëë° ì§íì ê°ë¥ì±ì ìŒëíê³ ì¶ê°ì ìž ê²ì¬ë íê°ê° íìíë€.
ì ìììëìŠì ìì ììì ê³ ì ì ìŒë¡ 볎íì¥ì , ìžì§êž°ë¥ ì í, ë°°ëšì¥ì ì 3ë ìŠì(triad)ìŒë¡ 구ì±ëë€[5]. ê·žë¬ë ì€ì ììììë ìŽë€ ìŠììŽ ëªšë ëìì ëíëë 겜ì°ë ë묎며 볎íì¥ì ê° ê°ì¥ 뚌ì , ê°ì¥ ëë ·íê² ë°íëë 겜ì°ê° ë§ë€.- 2. ì ìììëìŠì ì§ëšíêž° ìí ê²ì¬ì ì ìì
- 2. ì ìììëìŠì ì§ëšíêž° ìí ê²ì¬ì ì ìì
1) ëìì
1) ëìì
ì ìììëìŠì ì§ëšìì ìì ì견ì ë§€ì° ì€ìíë©° ì§ëšê³Œ ì¹ë£ 곌ì ìì ë°ëì ìì ìŠì곌ì ì°êŽì±ì íšê» ê³ ë €íŽìŒ íë€. ëì ì°íëšìžµìެì(computed tomography, CT)ë ëììŽ ëì§ë§ ëì 구조ì ìž ë³í륌 ë³Žë€ ì ë°íê² íê°í ì ìë ëMRIê° ì ìììëìŠì ì§ëšê³Œ ê°ë³ì ììŽ ëì± ì ì©íë€[5,21,24,25]. í¹í ëMRIë ì ìììëìŠì ìì¬íë í¹ì§ì ìž ì견ë€ì íìží ì ìì ë¿ë§ ìëëŒ ì¬í íí ë³í, ëì¢ ì ëë ë ìì¶ì ìí ìŽì°š ìëìŠ ë± ë€ë¥ž ììž ê°ë³ì ì€ìí ìí ì íë€. ëšìí Evans indexì ìŠê°ë¡ ìží ëì€ íì¥(ventriculomegaly)ë§ìŒë¡ë ì§ëšì ê°ì¹ê° ì¶©ë¶íì§ ììì ì ìíŽìŒ íë€. ëMRI륌 íìží ë ì ìììëìŠìì 볎ìŽë í¹ì§ì ìž ì견ë€ìž ëë ê¶ë¥ë¶(볌ë¡ë©Ž)ì ì¢ìì§(ëë ì쪜 죌ëŠìŽ ëë € ì¢ìì§ë íì, cerebral convexity tightness), ëì€ ì£Œìì ì¬ìŽì§ë¶ì¢ (interstitial edema), ëëê°ì ì¢ìì§(callosal angle narrowing), ë¶ê· í ëì§ì£Œë§íê³µê° íì¥(disproportionately enlarged subarachnoid space hydrocephalus, DESH)ì ì 묎륌 ì¢ í©ì ìŒë¡ íê°íë ê²ìŽ ì€ìíë€(Fig. 1).ëí ì¶ê°ì ìž ëìì ê²ì¬ë€ìŽ ì ìììëìŠì ê°ë³ì ëììŽ ë ì ìë€. í¹í 볎íì¥ì 륌 죌 ìŠììŒë¡ íë ííšìšë³ìŽë ìžì§êž°ë¥ ì í륌 볎ìŽë ììž íìŽëšž ì¹ë§€ì ê°ì ì§íì ëí ê°ë³ì ììì ìŒë¡ ì€ìíë€. ìŽë¬í ê°ë³ì ìíì¬ ëí믌ìŽë°ì²Žëìì(dopamine transporter imaging)곌 ìë°ë¡ìŽëëìì(amyloid imaging)ì ìíì ì ìììëìŠì ëë°ë ë€ë¥ž ì 겜 íŽí ì§íì íìžíê±°ë ë°°ì íë ë° ììŽ ììì ìŒë¡ ì ì©í ì 볎륌 ì ê³µí ì ìë€[25]. ì ìììëìŠ íììì ëí믌ìŽë°ì²Žìì(dopamine transporter imaging)ì ë¶ìí 결곌 ëí믌 ê°ìë ëì²Žë¡ ê²œë¯žíê³ ì¡°ê°ë¹íµ(putamen)ë³Žë€ êŒ¬ëŠ¬íµ(caudate nucleus)ìì ë ë¹ë²íê² ëíëë 겜í¥ìŽ ììŽ ííšìšë³ê³Œë ë€ë¥ž ììì ëí믌 ìì€ì íšíŽì 볎ìŽë¯ë¡ ê°ë³ì 죌ìíŽìŒ íë€[26]. ëí ìë°ë¡ìŽëìì(amyloid imaging)ì íµíŽ ìžì§êž°ë¥ ì íì ììžìŽ ëšìí ì ìììëìŠ ë묞ìžì§ í¹ì ììž íìŽëšžë³ê³Œ ê°ì ëë° ì§íìŽ ìí¥ì ëŒì¹ëì§ ë³Žë€ ì ííê² íìží ì ìë€[27]. ìŠ ìë°ë¡ìŽëìì(amyloid imaging)ì 결곌륌 í ëë¡ í¥í ì íž(shunt) ìì ì ìííìì ë ìžì§êž°ë¥ì ížì ì¬ë¶ë ì ë륌 ììž¡íë ë° ì€ìí íížë¥Œ ì ê³µíê² ëë€. í¹í ìŽì ê°ì ë¶ììì(molecular imaging)ì íµí 공졎 ì§íì ê°ë³ì ëì²ìì¡ ì²ì ê²ì¬(CSF tap test)륌 ìííêž° ìŽë µê±°ë ê²ì¬ íì ëª íí ìì ìŠìì ížì ìŽ ìë íììì ì¹ë£ì 방칚ì ê²°ì íë ë° ììŽ ì ì©í ì 볎륌 ì ê³µíë¯ë¡ ì ê·¹ì ìŒë¡ ê³ ë €í íìê° ìë€.2) ëì²ìì¡ ì²ì ê²ì¬
2) ëì²ìì¡ ì²ì ê²ì¬
ëì²ìì¡ì ëì€ì ë§¥ëœìŽ(choroid plexus)ìì ë§ë€ìŽì ž ëì€ê³Œ ì§ì£Œë§íê³µê°ì ìíí ë€ ì§ì£Œë§ê³ŒëŠœ(arachnoid granulations)ì íµíŽ íë¥ë¡ ë€ì í¡ìëë€. ì¬ëë§ë€ ì°šìŽê° ìì§ë§ íê· ì ìŒë¡ ëì²ìì¡ì ìì 150 mL ì ëìŽë©° ë žìžììë ë ìì¶ì ìíŽì 350 mLê¹ì§ ìŠê°í ì ìë€. í룚ì 400-600 mLì ëì²ìì¡ìŽ ë§ë€ìŽì§êž° ë묞ì í룚 êž°ì€ìŒë¡ ëëµ 3-4í ì ë ìííê² ëë€[28,29]. ììží ëì²ìì¡ì ë³í ì늬ì ëíì¬ë ìµê·Œ ê²ì¬ë ì¢ ì€ì ì°žì¡°íë ê²ìŽ ëììŽ ë ê²ìŽë€[4].ì ìììëìŠì ì§ëšìì ëì²ìì¡ ì²ì ê²ì¬(CSF tap test)ë ìì¶ì²ì륌 íµíŽ ìœ 30-50 mLì ëì²ìì¡ì ìŒìì ìŒë¡ ì ê±°í í íìì ìŠì ê°ì ì¬ë¶ë¥Œ íê°íë ì€ìí ì§ëš ë°©ë²ìŽë€[10,21]. ëí ììì ìž íìì ë°ëŒì ì¬ë¬ ë² ë°ë³µì ìŒë¡ ì²ì ë°°ì¡ì ìëíê±°ë 1-3ìŒê° ì§ìì ìž ë°°ì¡ì ìëíì¬ ìŠìì ížì ì íê°í ìë ìë€. ê°êŽì ìž ë³Ží ê²ì¬ë€(GAITRite륌 ìŽì©í 볎í ë¶ì, timed up and go test, 10-meter walk) ë° ì£ŒêŽì ìŠì ë³íì êŽì°°ì íµíŽ ìŠìì ížì ìŽ íìžë멎 í¥í ì íž ìì (shunt surgery)ë¡ ížì ë ê°ë¥ì±ìŽ ëì íì륌 ì ë³í ì ìê³ ìí륌 ììž¡í ì ìë€. ìŒë³ž ì§ë£ì§ì¹šììë ëì²ìì¡ ì²ì ê²ì¬ í timed up and go testìì 10% ìŽìì ížì ìŽ ìì 겜ì°ë¥Œ ìì±ìŒë¡ ê°ì£Œíê³ ìë€[28,30]. íì§ë§ ëì²ìì¡ ì²ì ê²ì¬ê° ì믌í ê²ì¬ììë ë¶êµ¬íê³ ììì± ê°ë¥ì±ìŽ ìë¹íë¯ë¡ 결곌 íŽììë 죌ìê° íìíë€[10]. í ì°êµ¬ììë ìì± ììž¡ë(positive predictive value)ë ìµë 100%ì ë¬íì§ë§ ìì± ììž¡ë(negative predictive value)ë ìµì 36%ë¡ ë®ì ì ìë€ê³ ë³Žê³ íìë€[31]. ë€ë¥ž ì°êµ¬ììë ëì²ìì¡ ì²ì ê²ì¬ ëšë ìŽ ìëëŒ ëëê°ì ì¢ìì§(callosal angle narrowing)곌 DESHëŒë ìì ì견ì íšê» ê³ ë €í멎 ì ìììëìŠì ì§ëš ì íë륌 ëìŽë ë° ëììŽ ëë ê²ì 볎ì¬ì£Œìë€[32]. ë°ëŒì ìŠì곌 ëMRI ìê²¬ìŽ ëªšë ì ìììëìŠì ìì¬íë€ë©Ž ë¹ë¡ ëì²ìì¡ ì²ì ê²ì¬ìì ììì ížì ìŽ ëª ííì§ ìëëŒë ì ìììëìŠì ëíì¬ ì íž ìì ì ê°ë¥ì±ì ë°°ì íì§ ë§ììŒ í ê²ìŽë€. ê·žë êž° ë묞ì ìŠìì ëí ì íë륌 ëìŽêž° ìíì¬ ëì²ìì¡ ì²ì ê²ì¬ì 결곌ì ì졎íꞰ볎ë€ë ì€íë € ì¶ê°ì ìž ê²ì¬ë€ì íµíŽ ë€ë¥ž ì§íë€ì ë°°ì íë ì ê·ŒìŽ ìë¹í ì ì©í ì ìë€(Fig. 2). í¹í ìì ìžêží ë¶ììì(molecular imaging)ì íµíŽ ííšìšë³ê³Œ ììž íìŽëšž ì¹ë§€ì ê°ì ë€ë¥ž 죌ì ì§íë€ì ëí ë°°ì ê° ê°ë¥íë€ë©Ž ì íž ìì ì ì ê·¹ì ìŒë¡ ê³ ë €íŽ ë³Œ íìê° ìì ê²ìŽë€(Fig. 3).3) ëì²ìì¡ ì묌íì§ì
3) ëì²ìì¡ ì묌íì§ì
ëì²ìì¡ ì묌íì§ì(CSF biomarkers)ë ììž íìŽëšžë³ê³Œ ííšìšë³ì ë¹ë¡¯í ì 겜 íŽí ì§íì íê°ìì íë°í ì°êµ¬ëê³ ìë€. ê·žë¬ë ì ìììëìŠìì ìŽë¬í ì묌íì§ìì ìì ì ì©ì ë€ì ëëê² ì§íëìŽ ìëë°, ìŽë ëì²ìì¡ì ìíì í¹ì± ë³í(ë¶í¬ ì©ì ìŠê°, êžëŠŒí íëŠ ìŽì, CSF íì ìš ë³í ë±)ê° ë¹ì ì ëšë°±ì§ ëëì ìí¥ì ë¯žì³ íŽìì ìŽë µê² ë§ë€êž° ë묞ìŽë€[33]. ë ê°ì 첎ê³ì 묞í ê³ ì°°ì ë°ë¥Žë©Ž ìë°ë¡ìŽë(amyloid)-β 42 (Aβ42), ìŽ íì°(total tau), ìžì°í íì°(phosphorylated tau, p-tau), ì 겜ì¬ì 겜ì(neurofilament light chain), ë¥ì íë¶ Î±-2ë¹ëšë°±ì§(leucine-rich α-2-glycoprotein) ë±ìŽ ì ìììëìŠê³Œ ììž íìŽëšžë³ì ê°ë³íê³ ì íž(shunt) ìì ì ëí ë°ìì±ì ììž¡íë ë° ëììŽ ë ì ìë€ê³ ë³Žê³ ëìë€[34,35]. ììž íìŽëšžë³ììë ìŒë°ì ìŒë¡ p-tau ëë¹ Aβ42 ë¹ìšì ìŠê°ê° í¹ì§ì ìŒë¡ ëíëë ë°ë©Ž ì ìììëìŠì²ëŒ ëì²ìì¡ ìí(CSF dynamics)ìŽ ë³íë ìíììë Aβ42ê° ë¹ì ìì ìŒë¡ ê°ìí멎ìë p-tauë ì ì ë²ì륌 ì ì§íë ë€ë¥ž ììì ë³ŽìŒ ì ìë€. íì¬ë¡ìë ìŽë¬í ì묌íì§ì(amyloid-β, p-tau, neurofilament light chain)ë ì ìììëìŠì ì§ëšìì ìµê·Œ ì°êµ¬ë¥Œ íµíŽ ê·ž ì ì©ì±ìŽ íìëê³ ìë€. í¥íì ë€ë¥ž ì 겜 íŽí ì§íìŽë ëë° ì§í ê°ë¥ì±ì ë°°ì íë ë° ì ì©ì±ìŽ ì ìŠëë€ë©Ž ìŽë¥Œ íµíŽ ì íž ìì í ì¥êž°ì ìž ë³Ží êž°ë¥ ížì ì¬ë¶ë¥Œ ììž¡íë ë° íì©í ì ìì ê²ìŽë€.4) ì ìììëìŠ ì§ëšì ììŽìì íê³
4) ì ìììëìŠ ì§ëšì ììŽìì íê³
ììì ì ì¥ìì ì ìììëìŠ íìì ì íž ìì ì¬ë¶ë¥Œ ê²°ì í ëìë ìíží ìíê° êž°ëëë ì ììŠê³Œ íšê» ìí ììž¡ì 볞ì§ì ìž íê³ ë° ë¶íì€ì±ì ë€ê°ì ìŒë¡ ê³ ë €íŽìŒ íë€. ì€ì í ì í¥ì êŽì°° ì°êµ¬ììë ì íì ìž ìŠììŽ ëë ·íê³ ë MRIìì ì ìììëìŠì í¹ì§ìŽ íìžëê³ ëì²ìì¡ ë°°ì¡ ê²ì¬ìì ížì ì 볎ìë íìë€ìì ì íž ìì í íê· 5ê°ìì ì¶ì íì 73%ìì ìŠììŽ ížì ëšì ë³Žê³ íìë€[36]. ëí 3-5ë ê°ì ì¥êž°ê° ì¶ì êŽì°°ììë ì ìììëìŠ íìë€ìŽ ìì íì ì§ìì ìž ížì ì 볎ìŽë 겜ì°ë 21-80%ë¡ ë€ìíê² ë³Žê³ ëê³ ìë€[37]. ë°ëŒì íìì ëë° ì§í ìí, ìì ë¡ ìží ëì€, ì ì¬ì í©ë³ìŠ ìí, ì€ì§ì ìž ì¶ì ì§ ê°ì íšê³Œë¥Œ ì¢ í©ì ìŒë¡ ì ìžì§íì¬ ì ì€íê² ìì ì ê²°ì íŽìŒ íë€.
ì ìììëìŠì ì§ëšìì ê°ì¥ ì€ìí ê²ì ìì ìŠì곌 ìì ì견ì ì¢ í©ì ìŒë¡ íê°íë ê²ìŽë€. íì ì ë³ì ì ì ì±ê³Œ ì ì€í íê°ê° ìì ìíì ì§ê²°ëë¯ë¡ ë€íì ì ì ê·ŒìŽ ê¶ì¥ëë€. ì ìììëìŠì êµì ì ì§ëš ì§ì¹šììë ìì ìŠì, ìì ì견, 볎조 ê²ì¬ 결곌륌 ë°íìŒë¡ ì§ëš ëšê³ë¥Œ 구ë¶íë€. ìŒë³žìëìŠííììë definite (íì€í), probable (ì ë ¥í), possible (ê°ë¥í) ëšê³ë¡ ë¶ë¥íê³ ììŒë©°[21] ìžê³ìëìŠííììë probable (ì ë ¥í), possible (ê°ë¥í), unlikely (ë¶íì€í) ëšê³ë¡ ì§ëš ë²ì£Œë¥Œ ì ìíê³ ìë€[22]. ííž ë¯žêµì 겜íí(American Academy of Neurology, AAN)ë ìì ì§ë£ì§ì¹šì íµíŽ ì íž(shunt) ìì ìŽ íšê³Œì ìŒ ì ìë€ë ê²°ë¡ ì ì ìíììŒë©°, ëì²ìì¡ì ëí ì²ì ê²ì¬(tap test) ëë ìì¶ë°°ì¡ì (lumbar drainage)ì ëí ìì± ë°ììŽ ìì íšê³Œë¥Œ ììž¡íë ë° ëììŽ ëë€ê³ ê¶ê³ íìë€[23].
- ê²° ë¡
- ê²° ë¡
ì ìììëìŠì ì ì íê² ì§ëšë ê²œì° ì¹ë£ê° ê°ë¥í ì ìë ì§íìŒë¡ ë žë ìžµìì 볎íì¥ì , ìžì§êž°ë¥ ì í, ìì€êž ìŠìë€ì ì¡°í© ë° ëìì ì견ì ë°íìŒë¡ ì ìíê³ ì íí íê°ê° íìíë€. ìì ìŠì, ëMRIì í¹ì§ì ìž ì견, ë¶ììì(molecular imaging)ì íì©, ëì²ìì¡ ì²ì ê²ì¬(CSF tap test), ëì²ìì¡ ì묌íì§ì(CSF biomarkers) ë± ë€ìí ì§ëš ë구륌 íµí©ì ìŒë¡ íì©íê³ ì ì€íê² íì륌 ì ë³íë ê²ìŽ ì¥êž° ìí ê°ì ì ììŽ ë§€ì° ì€ìíë€. í¥í ì ì ì ë° ì묌íì§ì ì°êµ¬, ìë¡ìŽ ì 겜ìì êž°ì ë°ì ë±ì íµíŽ ë íšê³Œì ìž ì ìììëìŠì ì§ëš ë° ì¹ë£ ì ëµìŽ ê°ë°ë ê²ìŒë¡ êž°ëíë€.
Figure 1.
Representative brain MRI findings of idiopathic NPH. NPH; normal pressure hydrocephalus, DESH; disproportionately enlarged subarachnoid space hydrocephalus, MRI; magnetic resonance imaging.
Figure 2.
Recent updates in the diagnostic evaluation for idiopathic NPH. Reproduced with modification from Lee et al. [25] iNPH; idiopathic normal pressure hydrocephalus, MRI; magnetic resonance imaging, NPH; normal pressure hydrocephalus.
Figure 3.
Alternative neuroimaging-based approaches to idiopathic NPH. Reproduced with modification from Lee et al. [25] MRI; magnetic resonance imaging, DESH; disproportionately enlarged subarachnoid space hydrocephalus, PET; positron emission tomography, NPH; normal pressure hydrocephalus.
- REFERENCES
- REFERENCES
- 1. Hakim S, Adams RD. The special clinical problem of symptomatic hydrocephalus with normal cerebrospinal fluid pressure: observations on cerebrospinal fluid hydrodynamics. J Neurol Sci 1965;2:307-327.
[PubMed]2. MartÃn-Láez R, Caballero-Arzapalo H, López-Menéndez LÃ, Arango-Lasprilla JC, Vázquez-Barquero A. Epidemiology of idiopathic normal pressure hydrocephalus: a systematic review of the literature. World Neurosurg 2015;84:2002-2009.
[Article] [PubMed]3. Oliveira LM, Nitrini R, Román GC. Normal-pressure hydrocephalus: a critical review. Dement Neuropsychol 2019;13:133-143.
[Article] [PubMed] [PMC]4. Lee JJ, Baik JS. Pathophysiology of normal pressure hydrocephalus. J Korean Neurol Assoc 2024;42:313-321.
[Article]5. Campo-Caballero D, Ash E, Fasano A, Martino D, Tullberg M, Canovas AA, et al. Clinical and radiological evolution of idiopathic normal pressure hydrocephalus: a critical review. Mov Disord Clin Pract 2025;12:e70419.6. Nicolosi S, Todisco M, Paoletti M, Caverzasi E, Tarantino F, Ballante E, et al. Radiological features of gait phenotypes in patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus. Front Aging Neurosci 2025;16:1554642.
[Article] [PubMed] [PMC]7. Lee JY, Im K, Kwon KY. Parkinsonian patient with comorbid normal pressure hydrocephalus: clinical usefulness of diagnosis supported by neurological findings. Clin Neuroradiol 2018;28:617-618.
[Article] [PubMed]8. Ahn BJ, Lee M, Ju H, Im K, Kwon KY. An elderly man with normal pressure hydrocephalus presenting with asymmetric parkinsonism in the upper and lower extremities. Geriatr Gerontol Int 2020;20:791-792.
[Article] [PubMed]9. Bluett B, Ash E, Farheen A, Fasano A, Krauss JK, Maranzano A, et al. Clinical features of idiopathic normal pressure hydrocephalus: critical review of objective findings. Mov Disord Clin Pract 2022;10:9-16.
[Article] [PubMed] [PMC]10. Moghekar AR. Clinical features and diagnosis of normal pressure hydrocephalus. Continuum (Minneap Minn) 2025;31:790-812.
[Article] [PubMed]11. WikkelsÞ C, Hellström P, Klinge PM, Tans JT; European iNPH Multicentre Study Group. The European iNPH multicentre study on the predictive values of resistance to CSF outflow and the CSF tap test in patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2013;84:562-568.
[Article] [PubMed]12. Salih A, Arif A, Varadpande M, Fernandes RT, Jankovic D, Kalasauskas D, et al. The effectiveness of various CSF diversion surgeries in idiopathic normal pressure hydrocephalus: a systematic review and meta-analysis. EClinicalMedicine 2024;30:102891.
[Article] [PubMed] [PMC]13. Andrén K, Wikkelso C, Tisell M, Hellstrom P. Natural course of idiopathic normal pressure hydrocephalus. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2014;85:806-810.
[Article] [PubMed]14. Scollato A, Tenenbaum R, Bahl G, Celerini M, Salani B, Di Lorenzo N. Changes in aqueductal CSF stroke volume and progression of symptoms in patients with unshunted idiopathic normal pressure hydrocephalus. AJNR Am J Neuroradiol 2008;29:192-197.
[Article] [PubMed] [PMC]15. Savolainen S, Hurskainen H, PaljÀrvi L, Alafuzoff I, Vapalahti M. Five year outcome of normal pressure hydrocephalus with or without a shunt: predictive value of the clinical signs, neuropsychological evaluation and infusion test. Acta Neurochir 2002;144:515-523.
[Article] [PubMed]16. Kanemoto H, Kazui H, Suzuki Y, Sato S, Kishima H, Yoshimine T, et al. Effect of lumbo-peritoneal shunt surgery on neuropsychiatric symptoms in patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus. J Neurol Sci 2016;361:206-212.
[Article] [PubMed]17. Picascia M, Zangaglia R, Bernini S, Minafra B, Sinforiani E, Pacchetti C. A review of cognitive impairment and differential diagnosis in idiopathic normal pressure hydrocephalus. Funct Neurol 2015;30:217-228.
[Article] [PubMed] [PMC]18. Iddon JL, Pickard JD, Cross JJ, Griffiths PD, Czosnyka M, Sahakian BJ. Specific patterns of cognitive impairment in patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus and Alzheimerâs disease: a pilot study. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1999;67:723-732.
[Article] [PubMed] [PMC]19. Peterson KA, Savulich G, Jackson D, Killikelly C, Pickard JD, Sahakian BJ. The effect of shunt surgery on neuropsychological performance in normal pressure hydrocephalus: a systematic review and meta-analysis. J Neurol 2016;263:1669-1677.
[Article] [PubMed] [PMC]20. Sakakibara R, Uchida Y, Ishii K, Kazui H, Hashimoto M, Ishikawa M, et al. Correlation of right frontal hypoperfusion and urinary dysfunction in iNPH: a SPECT study. Neurourol Urodyn 2012;31:50-55.
[Article] [PubMed]21. Nakajima M, Yamada S, Miyajima M, Ishii K, Kuriyama N, Kazui H, et al. Guidelines for management of idiopathic normal pressure hydrocephalus (third edition): endorsed by the Japanese Society of Normal Pressure Hydrocephalus. Neurol Med Chir (Tokyo) 2021;61:63-97.
[Article] [PubMed] [PMC]22. Marmarou A, Black P, Bergsneider M, Klinge P, Relkin N; International NPH Consultant Group. Guidelines for management of idiopathic normal pressure hydrocephalus: progress to date. Acta Neurochir Suppl 2005;95:237-240.
[Article] [PubMed]23. Halperin JJ, Kurlan R, Schwalb JM, Cusimano MD, Gronseth G, Gloss D. Practice guideline: idiopathic normal pressure hydrocephalus: response to shunting and predictors of response: report of the Guideline Development, Dissemination, and Implementation Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology 2015;85:2063-2071.
[Article] [PubMed] [PMC]24. Kockum K, Lilja-Lund O, Larsson EM, Rosell M, Söderström L, Virhammar J, et al. The idiopathic normal-pressure hydrocephalus Radscale: a radiological scale for structured evaluation. Eur J Neurol 2018;25:569-576.
[Article] [PubMed] [PMC]25. Lee SM, Kwon KY. Clinical tips in diagnosing idiopathic normal pressure hydrocephalus: a new concept beyond the cerebrospinal fluid tap test. J Integr Neurosci 2021;20:471-475.
[Article] [PubMed]26. Lee JY, Park SB, Lee M, Ju H, Im K, Kwon KY. Detailed visual assessment of striatal dopaminergic depletion in patients with idiopathic normal pressure hydrocephalus: unremarkable or not? BMC Neurol 2020;20:277.
[Article] [PubMed] [PMC]27. Lee YG, Kang SW, Lee S, Jeon S, Ye BS, Yun M, et al. Clinical implications of an integrated clinical and biological staging scheme for Alzheimerâs disease. J Clin Neurol 2025;21:502-513.
[Article] [PubMed] [PMC]28. Yamada S, Mase M. Cerebrospinal fluid production and absorption and ventricular enlargement mechanisms in hydrocephalus. Neurol Med Chir (Tokyo) 2023;63:141-151.
[Article] [PubMed] [PMC]29. Sakka L, Coll G, Chazal J. Anatomy and physiology of cerebrospinal fluid. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis 2011;128:309-316.
[Article] [PubMed]30. Yamada S, Ishikawa M, Miyajima M, Nakajima M, Atsuchi M, Kimura T, et al. Timed up and go test at tap test and shunt surgery in idiopathic normal pressure hydrocephalus. Neurol Clin Pract 2017;7:98-108.
[Article] [PubMed] [PMC]31. Walchenbach R, Geiger E, Thomeer RTWM, Vanneste JAL. The value of temporary external lumbar CSF drainage in predicting the outcome of shunting on normal pressure hydrocephalus. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2002;72:503-506.
[PubMed] [PMC]32. Gao W, Liu W, Ying Y, Zeng Q, Wang J, Lin J, et al. Preoperative imaging biomarkers combined with tap test for predicting shunt surgery outcome in idiopathic normal pressure hydrocephalus: a multicenter retrospective study. Front Aging Neurosci 2025;17:1509493.
[Article] [PubMed] [PMC]33. Jeppsson A, Zetterberg H, Blennow K, WikkelsÞ C. Idiopathic normal-pressure hydrocephalus: pathophysiology and diagnosis by CSF biomarkers. Neurology 2013;80:1385-1392.
[Article] [PubMed]34. Manniche C, Hejl AM, Hasselbalch SG, Simonsen AH. Cerebrospinal fluid biomarkers in idiopathic normal pressure hydrocephalus versus Alzheimerâs disease and subcortical ischemic vascular disease: a systematic review. J Alzheimers Dis 2019;68:267-279.
[Article] [PubMed]35. Pfanner T, Henri-Bhargava A, Borchert S. Cerebrospinal fluid biomarkers as predictors of shunt response in idiopathic normal pressure hydrocephalus: a systematic review. Can J Neurol Sci 2018;45:3-10.
[Article] [PubMed]
